后记

这个手册是从我学习法律以来的笔记中整理出来的。整理和发布这部手册，主要是为了温故知新，复习民法总论的相关知识。

学习是一个抓大放小，轻重分明的过程。复盘笔记并非为了增补其空白，而是为了剔除其中含糊不清的纷繁头绪，转识成智；为了过滤掉其中过时的杂质和花哨的屠龙术，从而抓住有价值、有意义的思维和知识。

此外，这个手册试图立足民法知识中重要的部分，并适当引入时下流行的部分概念和方法。为了使手册清晰可读，适宜学习和复习用途，这个手册尽量避免采用冗长的论述来论证某个观点的正确性、批驳异见，而是通过引述法律条文、通行学说以及适当概要地阐释概念，配上案例和习题。至于对实用有价值的观点讨论，或者行业交流通用的常识，本手册通过admonition的格式加以呈现。目标很简单：快速搭建框架，并勾勒一条捷径。

综上，某些“人皆知有用之用而莫知”的无用之用，比如对某些概念的刻板理解、某些语词的词典化解释、某些历史概念的补充性引申，虽然在某些应试层面或许客观存在某些考察价值，但本手册一律不予收录：对于一部网上发布，随时查阅的手册而言，保持简洁是这部手册的第一竞争力。而此类“知识”有其更好的去处，例如法律出版社《民法学》（第 6 版）。其中，开篇谈道：

“民法”一词最早见于《尚书·孔氏传》。不过，《尚书·孔氏传》中提及的“民法”一词，并非近代意义上的民法。至于古代法律典籍中出现的“民事”一词，也与现代民法中的“民事”一词有极大的差异。

显然，《尚书》中的“民法”一词与今天的“民法”一词并无关联，而且上述话语对于学习民法学的意义未彰，至于原作者为何加以引用，我也难以知悉。本着对读者负责的态度，本手册尽量不会这样做。

除此之外，本手册倾向直接引用法律条文，对其中的各个要件，如果本身足够简明，就不再逐一拆解，以免重复啰嗦，浪费篇幅。

本手册或许会引用外国人名，没有通行翻译的，都保留原名。因为，许多人名有多个译名。如Detlef Leenen的姓氏，有的翻译成雷讷，有的翻译成莱嫩，为了避免误解，还要在括号中注上本名，多记住一个不通用的译名，对读者而言没有什么好处。

姓名加上后缀，如“教授”“副教授”“博士”“先生”“老师”“法官”“律师”，或者只称呼职务的做法，不方便也不得体。这个手册在引述时一律直称姓名。

写作时，我就是“我”，不是“笔者”；没有就是“没有”，不是“付诸阙如”；认为就是“认为”，不是“愚见以为”“管见以为”“窃以为”；不当就是“不当”，不是“有待商榷”；此就是“此”，该就是“该”，不是“是”。这种酸腐的毛病，之前我经常犯，现在下决心改过来。

引用格式按照GB/T 7714-2015执行，并根据网络排版的特点做了适当的调整。