《民法典》的结构

根据【立法法 65】，法律的结构通常如下：

法律根据内容需要，可以分编、章、节、条、款、项、目。

编、章、节、条的序号用中文数字依次表述，款不编序号，项的序号用中文数字加括号依次表述，目的序号用阿拉伯数字依次表述。

《民法典》分为 7 编：

1. 总则
2. 物权
3. 合同
4. 人格权
5. 婚姻家庭
6. 继承
7. 侵权责任

请读者记住其名称和序号。

合同、物权两个重要的编，下面设有分编。值得注意的是，“目”这个层级在《民法典》中没有实际使用。

“法学阶梯式”和“潘德克顿式”

大陆法系的民法典立法中，有两种典型的模式，一种以《法国民法典》为典型，分为“人”“财产及对于所有权的各种限制”“取得财产的各种方法”三编。这种模式来自《罗马民法大全》中的《法学阶梯》，即“法学阶梯式”。

另一种模式以《德国民法典》为典型。其分为“总则”“债”“物权”“亲属”“继承”五编。这种模式来自《罗马民法大全》中的《学说汇纂》，即“潘德克顿式”。“潘德克顿”是这部著作的希腊语名称。

通常认为，《民法典》在体例上更接近“潘德克顿式”。

人格权单独成编的论争

王利明的观点，即支持人格权单独成编，最终与民法典实际采纳的方式相符。

王利明就支持人格权单独成编给出了一段理由，我对这段理由作如下理解：

1. 《民法典》是汇编整理各个民事单行法得到的，虽有调整，但没有推倒重来；
2. 合同为中心、确权到救济的思路，在民事单行法时代已经初步产生；
3. 在这一思路下，侵权责任难以纳入债法；侵权责任的性质也无法为债所完全概括；
4. 人格权编的独立是延续了这一思路，水到渠成。

对其他学者的观点，不予置评。