有人告诉我现有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（二）》
· 阅读需 2 分钟
今天遇到一个问题需要检索物权法相关的法律规则。于是搜索“物权编司法解释”，理所当然地搜到了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉物权编的解释（一）》。本着有一必有二的原则，去搜了搜“物权编司法解释二”。
结果发现这么几个结果。第一个是lawparks.com上的一个回答。链接为：https://www.lawparks.com/ask/supreme-court-civil-code-ii 。
截取网站图片如下：
这据图上说，是个律师写的。真不知道它是怎么当上律师的。1
还有另一个链接：https://www.yudu.gov.cn/ydxxxgk/c100257mgs/202012/674f7d7da9df4e8cba7929a482fdf3a2.shtml ，是于都县政府名下，如图所示。
据说是一个乡镇上传的，已经误导许多人了。图上显示的人读过这篇垃圾推送。
我平时不太喜欢用威科先行之类的数据库。前端设计又卡顿又臃肿，后端和数据组织方式也好不到哪去。但这次我确实用了，而且仔细检视了最高人民法院官方网站等可靠信源。今天（2025/12/1）绝对不会有什么“物权编司法解释二”。
但是有许多人告诉我有这篇解释。包括官方的政府部门，和“执业律师”。更不用说遍地都是的AIGC内容农场了。
推荐一个浏览器扩展，叫uBlacklist，经绅士喵的这篇文章介绍得知的。用法很简单，也可以稍微参考其文章。
只要把这些站点（特别是lawparks.com）加入黑名单，就再也不会搜到了。一劳永逸，不亦乐乎。
我记得，初学物权法的时候，我隐约有印象经历过同样的事情。许多黑心机构为了区区流量连法都可以自己造，其大胆程度让人叹为观止。