关于本站的著作权许可协议

这个协议一开始是我自己写的几个条款，后来参考了CC-BY-NC-ND 4.0的格式。普通法系的人特别喜欢定义表，之前觉得画蛇添足，现在觉得操作起来比较便利。

协议有几个有趣的问题，在此说明一下起草时的想法。

首先，关于“付费取得资格的论坛”。我之所以对这种论坛深恶痛绝，是因为它们的付费通常并不意味着专业圈子的高质量讨论，而往往是一种售卖盗版的变相手段。这里就不举例了。

其次，关于“打赏具有商业性质”。之所以禁止打赏，除了潜在的营利性外，更重要的是，打赏在各个平台上通常意味着附原创声明。微信公众号就是一例。所以这里的意图，主要是保护署名权。B站的自制稿件可以投两个硬币，转载只能投一个。这里的投币当然不算打赏，但也可以看到平台对读者支持作者的力度，根据稿件性质不同做了大小不同的限制。针对这种情况，将“署名”的定义规定为不得暗示原创。

再者，关于“引用许可”。通常认为引用或许是合理使用。但是这里许可引用的意思是反面界定什么不是引用，即变相转载不是引用等。这是因为，比如，B站上经常有一种搬运视频，与《猫和老鼠》之类的作品剪在一起，名义上是引用，实际上是转载。这里通过“许可”的方式，达到限制的目的。

然后，关于翻译。这个协议其实是禁止修改和衍生作品的，虽然允许翻译，但翻译限制在无偿使用、署名、保留出处的严格范围内。这个翻译授权，主要是对个人使用AI进行翻译并转载而提供的。AI的翻译难免有错误，因此要求保留出处。我想人工翻译者出于理性必然无法接受这么严苛的条款。如果需要更宽松的授权，当然可以联系我来取得。

最后，关于这个网站为什么要拟定如此全面细致的许可协议。首先，这份许可协议是我出于兴趣的习作，力图具有一定的普遍性；其次，因为CC系列的Public License背景是普通法，作为维权依据，难度比较大；作为通用的格式，对于当前的AI、网络传播等问题，规定的不够周详，对于管辖之类的条款也比较空白。由于CC系列很有名，一望便知，因此作者如果选择声明保留或者附加某些条款，可能会被误以为是“钓鱼执法”，操作起来，也比较复杂。

因此，我用中文写一个自己的版本，不追求通用，而是主张因人而异，便于修改，希望给大家提供一定的参考。因此，我的这个许可协议的著作权也被我在最大程度上放弃了。其正文和此处都声明这一点。